공탁자가 ‘갑’·‘을’ 중 누가 진정한 채권자인지를 확인할 수 있는 확정판결을 가진 자를 공탁금의 출급청구권자로 한다는 취지의 반대급부의 조건을 붙여 공탁을 하였음에도 공탁관이 「공탁법」 제10조, 「공탁규칙」 제33조 등의 규정을 위반하여 위와 같은 확정판결에 해당하지 않는 가집행선고부 ‘갑’ 승소의 판결을 첨부하였음에 불과한 ‘갑’에 대해 공탁금의 출급인가를 하였다면 직무상의 중과실이 있다고 할 것이다(대법원 1968. 7. 23. 선고 68다1139 판결).

해방공탁금의 회수청구권에 대해 압류·추심명령이 경합한 경우 공탁관이 집행법원에 사유신고를 하지 않고 공탁금 출급청구를 한 압류채권자 1인에게 공탁금 전액을 지급하였다면 공탁관에게 과실이 있다(대법원 2002. 8. 27. 선고 2001다73107 판결).