THAI

- จำเลยอาจใช้ “ระบบทนายฝ่ายจำเลยที่ศาลเป็นผู้แต่งตั้ง” เพื่อมอบหมายให้ทนายความที่ภาครัฐจ้างมาเป็นผู้รับผิดชอบคดี หากเขา/เธอยังไม่ได้แต่งตั้งทนายความ (ศัพท์ทางกฎหมายและคดีต่างๆ ที่รวบรวมโดย Ministry of Government Legislation และสถาบันวิจัยกฎหมายแห่งเกาหลี, 2003)

- หากผู้ต้องสงสัยหรือจำเลยเข้าข่ายในกรณีใดกรณีหนึ่งต่อไปนี้ และยังไม่ได้แต่งตั้งทนายความ ศาลจะแต่งตั้งทนายความโดยอาศัยอำนาจอย่างเป็นทางการ (มาตรา 33 วรรค 1 และ 3, มาตรา 201-2 วรรค 8, มาตรา 214-2 วรรค 10 และมาตรา 438 วรรค 2 และ 4 「ของพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาความอาญา」 และมาตรา 15 วรรค 2 「ของพระราชบัญญัติการรักษาพยาบาลและการคุมขัง ฯลฯ」)

- ในกรณีที่จำเลยไม่สามารถแต่งตั้งทนายความได้เนื่องจากความยากจนหรือเหตุผลอื่นๆ ในกรณีนี้ จำเลยอาจเรียกร้องให้ศาลแต่งตั้งทนายความ หลังจากส่งเอกสารคำอธิบายแล้ว (มาตรา 33 วรรค 2 「ของพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาความอาญาและตัวบทหลักของมาตรา」 17-2 「ของระเบียบว่าด้วยวิธีพิจารณาความอาญา」)

- เหตุผลสนับสนุนของจำเลยคือ ความยากจนหรือเหตุผลอื่นที่ศาลกำหนดตามที่กล่าวไว้ข้างต้น อย่างไรก็ตาม ศาลสามารถขยายขอบเขตของเหตุผลดังกล่าว เพื่อจำเลยได้เช่นกัน ก่อนหน้านี้ ศาลจะแต่งตั้งทนายความโดยไม่ต้องหารือกับจำเลยมาก่อน อย่างไรก็ตาม นับตั้งแต่วันที่ 1 มีนาคม ค.ศ.2003 เป็นต้นมา จะมีการแนะนำจำเลยให้เลือกทนายความฝ่ายจำเลยที่ได้รับการแต่งตั้งจากศาล ดังนั้น จำเลยจึงสามารถเลือกและขอให้มีการแต่งตั้งทนายความได้ด้วยตนเอง โดยเลือกจากบัญชีรายชื่อทนายความที่นำเสนอ ศูนย์ให้บริการพลเรือนอิเล็กทรอนิกส์ของศาลฎีกา-ข้อมูลวิธีพิจารณาความอาญา)

- นอกจากนี้ หากศาลเห็นว่าจำเป็นที่จะต้องคุ้มครองสิทธิของจำเลยโดยคำนึงถึงอายุ สติปัญญา และระดับการศึกษาของจำเลย ศาลจะต้องตั้งทนายความภายในขอบเขตไม่ขัดกับเจตนาโดยชัดแจ้งของจำเลย(มาตรา 33 วรรค3 แห่ง 「กฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา」)

- สำหรับกรณีใดกรณีหนึ่งต่อไปนี้ ศาลจะยกเลิกการแต่งตั้งทนายความ (มาตรา 18 วรรค 1 「ของระเบียบว่าด้วยวิธีพิจารณาความอาญา」)

- ศาลจะแจ้งให้ทนายฝ่ายจำเลยที่ศาลแต่งตั้งและจำเลยหรือผู้ต้องสงสัยในทันทีว่า ได้ยกเลิกการแต่งตั้งทนายความแล้ว (มาตรา 18 วรรค 3 「ของระเบียบว่าด้วยวิธีพิจารณาความอาญา」)