คำจำกัดความของคำพิพากษาสรุป
คำจำกัดความของคำพิพากษาสรุป
- “คำพิพากษาสรุป” หมายถึง การที่ศาลแขวงพิพากษาลงโทษทางการเงิน เช่น โทษปรับ ค่าปรับ การยึดทรัพย์ ฯลฯ ผ่านกระบวนการสรุปคำตัดสินโดยไม่มีการพิจารณาคดี คำสั่งสรุปอาจกำหนดให้มีการเรียกเก็บเพิ่มเติมและค่าใช้จ่ายเบ็ดเตล็ดอื่นๆ (ศัพท์ทางกฎหมายและคดีต่างๆ ที่รวบรวมโดย Ministry of Government Legislation และสถาบันวิจัยกฎหมายแห่งเกาหลี, 2003)
คำร้องของอัยการให้มีคำพิพากษาสรุป
คำร้องของอัยการให้มีคำพิพากษาสรุป
- ในกรณีที่อัยการพิจารณาว่า การกระทำความผิดทางอาญาเกี่ยวกับความรุนแรงหรือการบาดเจ็บควรได้รับโทษปรับ จ่ายค่าปรับหรือยึดทรัพย์ ให้ถือว่าคำพิพากษาสรุปจะเหมาะสมกว่าการเข้าสู่กระบวนการพิจารณาคดี ในกรณีนี้ อัยการจะทำเรื่องขอคำพิพากษาสรุปเป็นลายลักษณ์อักษร ในขณะที่ยื่นฟ้องต่อศาลแขวง (มาตรา 448 วรรค 1 และมาตรา 449 และ 450 「ของพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาความอาญา」)
- อย่างไรก็ตาม ศาลแขวงซึ่งได้รับคำร้องขอให้ดำเนินการพิพากษาสรุป จะตัดสินใจนำเข้าสู่กระบวนการพิจารณาคดี หากศาลเห็นว่าคำพิพากษาสรุปเป็นไปไม่ได้หรือไม่เหมาะสม (มาตรา 450 「ของพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาความอาญา」)
ขั้นตอนและการแจ้งคำพิพากษาสรุป
ขั้นตอนของการตัดสินคำพิพากษาสรุป
- ในกรณีที่ศาลแขวงเห็นว่าจำเป็นต้องดำเนินการพิพากษาสรุปตามที่อัยการร้องขอ ในกรณีนี้ ศาลแขวงจะดำเนินการพิพากษาโดยสรุปภายใน 14 วันหลังจากที่ได้รับคำร้อง (มาตรา 171 「ของระเบียบวิธีพิจารณาความอาญา」) คำพิพากษาสรุปจะระบุไว้ว่า อาจมีการร้องขอให้มีการพิจารณาคดีอย่างเป็นทางการได้ภายในเจ็ดวันหลังจากที่มีการแจ้งข้อมูลอาชญากรรม, บทลงโทษหลัก, มาตรการหลักประกันและคำพิพากษาสรุป (มาตรา 451 「ของพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาความอาญา」)
การแจ้งคำพิพากษาสรุป
- จะแจ้งคำพิพากษาสรุปให้อัยการและจำเลยรับทราบผ่านเอกสารคำพิพากษาเป็นลายลักษณ์อักษร (มาตรา 452 「ของพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาความอาญา」)
ข้อดีของคำพิพากษาสรุป
ข้อดี
- คำพิพากษาโดยสรุปมีผลผูกพันเท่าเทียมกับคำพิพากษาขั้นสุดท้ายในกรณีดังต่อไปนี้: ① หากพ้นระยะเวลาการยื่นคำร้องขอให้การพิจารณาคดีอย่างเป็นทางการเรียบร้อยแล้ว ② หากคำร้องขอให้เพิกถอนคำขอพิจารณาคดีอย่างเป็นทางการได้รับการยืนยันแล้ว และ ③ หากคำร้องขอพิจารณาคดีอย่างเป็นทางการได้ถูกยกฟ้องเรียบร้อยแล้ว (มาตรา 457 「ของพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาความอาญา」)