การไกล่เกลี่ย
ความสำคัญของการไกล่เกลี่ย- เหยื่ออาจกล่าวหาหรือแจ้งความผู้ก่อเหตุในคดีอาญา เช่น ในคดีอาชญากรรมความรุนแรงและการบาดเจ็บ นอกจากนี้ เหยื่อยังมีสิทธิที่จะยกเลิกข้อกล่าวหาหรือการแจ้งความอีกด้วย สิทธิดังกล่าวมีจุดมุ่งหมาย เพื่อบรรลุข้อตกลงไกล่เกลี่ยข้อพิพาทด้วยดีระหว่างผู้กล่าวหากับผู้ถูกกล่าวหา (อ้างอิง สำนักงานอัยการสูงสุด-สำนักงานรับเรื่องฟ้องร้องออนไลน์-เอกสารฟ้องร้อง-ข้อมูลเกี่ยวกับขั้นตอนการดำเนินคดี)
วิธีไกล่เกลี่ย- ไม่มีวิธีที่ตายตัวสำหรับการไกล่เกลี่ย อย่างไรก็ตาม โดยทั่วไปแล้วผู้กล่าวหาและผู้ถูกกล่าวหาจะตัดสินใจเกี่ยวกับมาตรฐานการชดเชย โดยพิจารณาระดับความเสียหาย, สถานการณ์ของคดี, ความเท่าเทียมกันทางสังคม ฯลฯ และหลังจากนั้น คู่กรณีจะตระเตรียม ลงนาม และประทับตราลงในสัญญาข้อตกลง
- เนื่องจากไม่มีวิธีที่ตายตัวในการไกล่เกลี่ยตกลงกัน คู่สัญญาอาจลงนามในสัญญาข้อตกลงซึ่งรวมถึงรายละเอียดเงื่อนไขการชดเชย (คดีแพ่ง) และบทลงโทษ (คดีอาญา) หรืออาจตกลงทั้งสองเรื่องแยกกัน
※ วิธีที่ปลอดภัยสำหรับเหยื่อในการเขียนสัญญาข้อตกลงคือ การเลือกรับเงินชดเชยจากผู้ก่อเหตุล่วงหน้า
※ คลิก [ที่นี่] เพื่อดูตัวอย่างสัญญาข้อตกลง (อ้างอิง สำนักงานอัยการสูงสุด-สำนักงานรับเรื่องฟ้องร้องออนไลน์-เอกสารฟ้องร้อง-ข้อมูลเกี่ยวกับขั้นตอนการดำเนินคดี)
ประสิทธิผลของการไกล่เกลี่ย- หากเหยื่อไม่ประสงค์เช่นนั้นด้วย การลงโทษผู้ก่อเหตุในคดีความรุนแรงทั่วไปหรือความรุนแรงต่อบุพการีจะถือว่าละเมิดกฎหมาย (อาชญากรรมที่ไม่สามารถดำเนินคดีได้หากมีการคัดค้าน) ดังนั้น หากเหยื่อเขียนระบุเจตนาของเขา/เธออย่างชัดเจนให้ระงับโทษต่อผู้ก่อเหตุ ก็จะไม่มีกระบวนการทางคดีอาญาอีกต่อไป
- อย่างไรก็ตาม เงื่อนไขนี้ใช้ไม่ได้กับคดีความรุนแรงที่ก่อให้เกิดการบาดเจ็บหรือบาดแผล เนื่องจากว่าหลักการที่ไม่ดำเนินคดีเมื่อเหยื่อคัดค้าน จะไม่มีผลบังคับใช้กับกรณีดังกล่าว ดังนั้นกระบวนการทางคดีอาญาจึงจะดำเนินต่อไป อย่างไรก็ตาม พนักงานอัยการหรือผู้พิพากษาอาจพิจารณาข้อตกลงไกล่เกลี่ยที่จัดทำขึ้นระหว่างคู่กรณี (ถ้ามี) ในตอนที่ตัดสินคำพิพากษา
※ หากคำร้องให้มีการออกคำสั่งเรียกค่าเสียหายได้รับการตอบรับ ในระหว่างกระบวนการพิจารณาคดีอาญา การพิจารณาคดีทางอาญาอาจดำเนินการในทางแพ่งได้ด้วยเช่นกัน